Rumpun bangsa Ural-Altai

Ural-Altaic , Uralo-Altaic , Uraltaic , atau Turanic adalah zona konvergensi linguistik dan usulan rumpun bahasa yang ditinggalkan yang menyatukan bahasa Uralik dan Altai (dalam arti sempit). Sekarang secara umum disepakati bahwa bahasa-bahasa Altai pun tidak memiliki asal usul yang sama: kesamaan antara bahasa Turki , Mongol , dan Tungus dapat dijelaskan dengan lebih baik melalui difusi dan peminjaman. [1] [2] [3] [4] Sama seperti di Altai, struktur internal keluarga Ural telah diperdebatkan sejak keluarga tersebut pertama kali diusulkan. [5] Keraguan mengenai validitas sebagian besar atau seluruh usulan percabangan Ural tingkat tinggi (yang mengelompokkan sembilan famili yang tidak perlu dipersoalkan) menjadi semakin umum. [5] [6] [7] [ rujukan lengkap diperlukan ] Istilah ini terus digunakan untuk zona konvergensi tipologi, tata bahasa, dan leksikal Eurasia tengah. [8]

Ural-Alta

(Usang sebagai proposal silsilah)

Distribusi geografis

Eurasia

Klasifikasi linguistik

zona konvergensi

Subdivisi

Uralik

Turki

Mongol

Tungus

(2–4 = Altai )

Yukaghir

Memang, "Ural-Altaic" mungkin lebih disukai daripada "Altaic" dalam pengertian ini. Misalnya, J. Janhunen menyatakan bahwa "berbicara tentang 'Alta' dan bukan 'Ural-Alta' adalah kesalahpahaman, karena tidak ada ciri areal atau tipologis yang khusus untuk 'Alta' tanpa Uralik." [9] Awalnya diusulkan pada abad ke-18, hipotesis silsilah dan rasial masih diperdebatkan hingga pertengahan abad ke-20, sering kali terjadi perselisihan yang diperburuk oleh agenda pan-nasionalis . [10]

Hipotesis Ural-Alta mempunyai banyak pendukung di Inggris. [11] Sejak tahun 1960-an, usulan rumpun bahasa telah ditolak secara luas. [12] [13] [14] [15] Hubungan antara keluarga Altai, Indo-Eropa, dan Ural dihidupkan kembali dalam konteks hipotesis Nostratik , yang populer pada suatu waktu, [16] dengan misalnya perlakuan Allan Bomhard Uralic, Altaic dan Indo-Eropa sebagai cabang koordinat. [17] Namun, Nostratic juga kini ditolak. [9]

Sejarah sebagai rumpun bahasa yang dihipotesiskan

sunting

Konsep rumpun etnis dan bahasa Ural-Alta berasal dari teori linguistik Gottfried Wilhelm Leibniz ; menurutnya tidak ada metode yang lebih baik untuk menjelaskan hubungan dan asal usul berbagai bangsa di bumi, selain membandingkan bahasa mereka. Dalam karyanya Brevis designatio Meditationum de originibus gentiumductis potissimum ex indicio linguarum , [18] yang ditulis pada tahun 1710, ia mengawali setiap bahasa manusia dari satu bahasa nenek moyang yang sama. Seiring berjalannya waktu, bahasa nenek moyang ini terpecah menjadi dua rumpun; bahasa Yafet dan bahasa Aram. Keluarga Japhetic terpecah lebih jauh lagi, menjadi cabang Scythian dan Celtic. Anggota rumpun Scythian adalah: bahasa Yunani, rumpun bahasa Sarmato-Slavia (Rusia, Polandia, Ceko, Dalmatian, Bulgar, Slovenia, Avar dan Khazar), rumpun bahasa Turki (Turki, Cuman , Kalmyk dan Mongolia ), rumpun bahasa Finno-Ugric (Finlandia, Saami, Hongaria, Estonia, Liv, dan Samoyed). Meskipun teori dan pengelompokannya jauh dari sempurna, namun mempunyai pengaruh yang cukup besar terhadap perkembangan penelitian linguistik, khususnya di negara-negara berbahasa Jerman.

Dalam bukunya Deskripsi historis-geografis bagian utara dan timur Eropa dan Asia , [19] diterbitkan pada tahun 1730, Philip Johan von Strahlenberg , tawanan perang Swedia dan penjelajah Siberia, yang menemani Daniel Gottlieb Messerschmidt dalam ekspedisinya , menggambarkan masyarakat Finno-Ugric, Turki, Samoyedik, Mongol, Tungus, dan Kaukasia memiliki kesamaan bahasa dan budaya yang sama. Para sarjana abad ke-20 dalam beberapa kesempatan salah memuji dia karena mengusulkan rumpun bahasa Ural-Alta, meskipun dia tidak mengklaim kesamaan linguistik antara salah satu dari enam kelompok tersebut. [20] [catatan 1]

Filolog Denmark Rasmus Christian Rask menggambarkan apa yang disebutnya bahasa "Scythian" pada tahun 1834, termasuk bahasa Finno-Ugric, Turkic, Samoyedic, Eskimo, Caucasian, Basque dan lain-lain.

Hipotesis Ural-Alta telah diuraikan setidaknya pada awal tahun 1836 oleh W. Schott [21] dan pada tahun 1838 oleh FJ Wiedemann . [22]

Hipotesis "Alta", sebagaimana disebutkan oleh ahli bahasa dan penjelajah Finlandia Matthias Castrén [23] [24] pada tahun 1844, mencakup bahasa Finno-Ugric dan Samoyedic , yang dikelompokkan sebagai "Chudic", dan bahasa Turki , Mongol , dan Tungusic , yang dikelompokkan sebagai "Tataric". ". Selanjutnya, pada paruh kedua abad ke-19, bahasa Turki, Mongol, dan Tungusik disebut sebagai bahasa Altai , sedangkan bahasa Finno-Ugric dan Samoyedik disebut bahasa Uralik . Kesamaan antara kedua keluarga ini menyebabkan mereka tetap berada dalam kelompok yang sama, bernama Ural – Altai.

Hubungan antara Ural dan Altai

sunting

Rumpun bahasa Altai diterima secara umum oleh para ahli bahasa dari akhir abad ke-19 hingga tahun 1960-an, namun sejak itu masih menjadi perdebatan. Demi kesederhanaan, pembahasan berikut mengasumsikan validitas rumpun bahasa Altai.

Dua pengertian harus dibedakan di mana bahasa Ural dan Altai mungkin terkait.

Apakah Uralik dan Altai memiliki hubungan genetik yang dapat dibuktikan ?

Jika mereka mempunyai hubungan genetik yang dapat dibuktikan, apakah mereka membentuk takson linguistik yang valid ? Misalnya, bahasa Jermanik dan bahasa Iran mempunyai hubungan genetis melalui bahasa Proto-Indo-Eropa , namun mereka tidak membentuk takson yang sah dalam rumpun bahasa Indo-Eropa, sedangkan bahasa Iran dan Indo-Arya sebaliknya membentuk takson yang valid melalui bahasa anak perempuan Indo-Iran . Proto-Indo-Eropa yang kemudian terbagi menjadi Indo-Arya dan Iran.

Dengan kata lain, menunjukkan hubungan genetik tidak cukup untuk membentuk rumpun bahasa, seperti usulan rumpun Ural–Alta; kita juga perlu mempertimbangkan apakah bahasa-bahasa lain dari luar rumpun yang diusulkan mungkin tidak memiliki kekerabatan yang sama eratnya dengan bahasa-bahasa dalam rumpun tersebut seperti halnya bahasa-bahasa tersebut satu sama lain. Perbedaan ini sering diabaikan tetapi merupakan hal mendasar dalam klasifikasi genetik suatu bahasa. [41] Beberapa ahli bahasa memang berpendapat bahwa bahasa Uralik dan Altai berkerabat melalui rumpun yang lebih besar, seperti Eurasia atau Nostratik , di mana bahasa Ural dan Altai tidak memiliki kekerabatan yang lebih dekat satu sama lain dibandingkan dengan anggota lain dari rumpun yang diusulkan, karena contoh dari Uralik atau Altai adalah ke Indo-Eropa (misalnya Greenberg ). [42]