KUTUKAN SDA
Kutukan sumber daya alam , juga dikenal sebagai paradoks kelimpahan atau paradoks kemiskinan , adalah fenomena negara-negara dengan sumber daya alam yang melimpah (seperti bahan bakar fosil dan mineral tertentu ) yang memiliki pertumbuhan ekonomi yang lebih rendah , demokrasi yang lebih rendah , atau hasil pembangunan yang lebih buruk daripada negara-negara dengan sumber daya alam yang lebih sedikit. [ 1 ] Ada banyak teori dan banyak perdebatan akademis tentang alasan dan pengecualian terhadap hasil yang merugikan tersebut. Sebagian besar ahli percaya bahwa kutukan sumber daya alam tidak universal atau tidak dapat dihindari tetapi memengaruhi jenis negara atau wilayah tertentu dalam kondisi tertentu. [ 2 ] [ 3 ]
Tesis
Bahkan pada tahun 1711, The Spectator mencatat, "Secara umum, diketahui bahwa di negara-negara yang makmur, justru masyarakatnya yang paling miskin." [ 4 ]
Gagasan bahwa sumber daya mungkin lebih merupakan kutukan ekonomi daripada berkat muncul dalam perdebatan pada tahun 1950-an dan 1960-an tentang masalah ekonomi negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah. [ 5 ] Pada tahun 1993 Richard Auty pertama kali menggunakan istilah kutukan sumber daya untuk menggambarkan bagaimana negara-negara yang kaya akan sumber daya mineral tidak dapat menggunakan kekayaan itu untuk meningkatkan ekonomi mereka dan bagaimana, berlawanan dengan intuisi, negara-negara ini memiliki pertumbuhan ekonomi yang lebih rendah daripada negara-negara tanpa sumber daya alam yang melimpah. Sebuah studi tahun 1995 yang berpengaruh oleh Jeffrey Sachs dan Andrew Warner menemukan korelasi yang kuat antara kelimpahan sumber daya alam dan pertumbuhan ekonomi yang buruk. [ 6 ] Hingga tahun 2016, ratusan studi telah mengevaluasi dampak kekayaan sumber daya pada berbagai hasil ekonomi, dan menawarkan banyak penjelasan tentang bagaimana, mengapa, dan kapan kutukan sumber daya kemungkinan akan terjadi. [ 2 ] [ 7 ] Meskipun "analogi lotere memiliki nilai tetapi juga kekurangan", [ 8 ] banyak pengamat yang menyamakan kutukan sumber daya alam dengan kesulitan yang dialami pemenang lotere yang berjuang untuk mengelola efek samping yang rumit dari kekayaan yang baru diperoleh. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
Pada tahun 2009, kajian mengenai kutukan sumber daya alam semakin bergeser ke arah menjelaskan mengapa beberapa negara kaya sumber daya alam berhasil dan mengapa negara lain tidak, dibandingkan hanya menyelidiki dampak ekonomi rata-rata dari sumber daya alam. [ 13 ] Penelitian menunjukkan bahwa cara pendapatan dari sumber daya alam dibelanjakan, sistem pemerintahan, kualitas kelembagaan, jenis sumber daya alam, dan industrialisasi awal vs. akhir semuanya telah digunakan untuk menjelaskan keberhasilan dan kegagalan. [ 13 ]
Sejak tahun 2018, muncul diskusi mengenai potensi kutukan sumber daya yang berkaitan dengan material-material penting untuk energi terbarukan . [ 14 ] Hal ini bisa saja terjadi pada negara-negara dengan sumber daya energi terbarukan yang melimpah, seperti sinar matahari, atau material-material penting untuk teknologi energi terbarukan, seperti neodymium , kobalt , atau litium .
Bruce Bueno de Mesquita, yang mengembangkan teori pemilihan umum , menjelaskan bahwa ketika sebuah negara otokratis memiliki banyak sumber daya alam, strategi optimal penguasa untuk bertahan hidup secara politik adalah menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli kesetiaan kelompok pendukung kritis dan menindas penduduk lainnya dengan menolak memberikan mereka kebebasan sipil dan mendanai pendidikan dan infrastruktur yang kurang. Pendidikan, kebebasan, dan infrastruktur dapat membuat masyarakat lebih produktif, tetapi juga memudahkan mereka untuk mengorganisasi gerakan oposisi. Karena penguasa dapat memperoleh pendapatan yang cukup dari sumber daya alam negaranya, ia tidak memerlukan penduduk yang produktif dan karena itu tidak perlu mengambil risiko liberalisasi. Sebaliknya, dalam kediktatoran dengan sedikit sumber daya alam, mungkin ada kebutuhan bagi penguasa untuk meliberalisasi masyarakatnya sehingga ekonomi dapat diatur dengan lebih efisien, dan untuk berinvestasi dalam pendidikan dan perawatan kesehatan untuk menciptakan tenaga kerja yang terampil dan sehat. Bueno de Mesquita mengutip Ghana dan Taiwan sebagai contoh negara-negara tempat para penguasa mengizinkan demokratisasi karena kebutuhan. [ 15 ]
Dampak ekonomi
Dana Moneter Internasional mengklasifikasikan 51 negara sebagai "kaya sumber daya", yang didefinisikan sebagai negara yang memperoleh setidaknya 20% ekspor atau 20% pendapatan fiskal dari sumber daya alam yang tidak terbarukan; 29 dari negara-negara tersebut berpenghasilan rendah dan menengah ke bawah. Karakteristik umum dari 29 negara tersebut meliputi (i) ketergantungan ekstrem pada kekayaan sumber daya untuk pendapatan fiskal, penjualan ekspor, atau keduanya; (ii) tingkat tabungan rendah; (iii) kinerja pertumbuhan yang buruk; dan (iv) pendapatan sumber daya yang sangat fluktuatif. [ 2 ]
Sebuah meta-studi tahun 2016 menemukan dukungan lemah terhadap tesis bahwa kekayaan sumber daya berdampak buruk pada pertumbuhan ekonomi jangka panjang. [ 16 ] Para penulis mencatat bahwa "sekitar 40% makalah empiris menemukan dampak negatif, 40% tidak menemukan dampak, dan 20% menemukan dampak positif" tetapi "dukungan keseluruhan untuk hipotesis kutukan sumber daya lemah ketika potensi bias publikasi dan heterogenitas metode diperhitungkan." [ 16 ]
Sebuah studi tahun 2018 menunjukkan bahwa sebagian besar spesifikasi, dampak minyak berkorelasi dengan pemimpin rezim serta menjadi dua hingga tiga kali lebih besar daripada efek marjinal peningkatan selama masa jabatan pemimpin. [ klarifikasi diperlukan ] [ 17 ]
Sebuah meta-analisis tahun 2021 terhadap 46 eksperimen alam menemukan bahwa kenaikan harga minyak dan mineral yang dapat dijarah meningkatkan kemungkinan terjadinya konflik. [ 18 ] Sebuah studi tahun 2011 dalam jurnal Comparative Political Studies menemukan bahwa "kekayaan sumber daya alam dapat menjadi "kutukan" atau "berkah" dan bahwa perbedaan tersebut dikondisikan oleh faktor domestik dan internasional, keduanya dapat diubah melalui kebijakan publik, yaitu, pembentukan modal manusia dan keterbukaan ekonomi." [ 19 ]
penyakit belanda
Penyakit Belanda , didefinisikan sebagai hubungan antara peningkatan pembangunan ekonomi sektor tertentu (misalnya sumber daya alam ) dan penurunan di sektor lain, pertama kali tampak setelah Belanda menemukan ladang gas alam yang besar di Groningen pada tahun 1959. Belanda berusaha memanfaatkan sumber daya ini dalam upaya untuk mengekspor gas untuk mendapatkan keuntungan. Namun, ketika gas mulai mengalir keluar dari negara tersebut, kemampuannya untuk bersaing dengan ekspor negara lain menurun. Dengan fokus utama Belanda pada ekspor gas baru, mata uang Belanda mulai terapresiasi, yang merugikan kemampuan negara tersebut untuk mengekspor produk lain. Dengan pasar gas yang berkembang dan ekonomi ekspor yang menyusut, Belanda mulai mengalami resesi .
Proses ini telah disaksikan di banyak negara di seluruh dunia termasuk tetapi tidak terbatas pada Venezuela ( minyak ), Angola ( berlian , minyak ), Republik Demokratik Kongo ( berlian ), dan berbagai negara lainnya. Semua negara ini dianggap sebagai "kutukan sumber daya". [ 20 ]
Penyakit Belanda membuat barang yang dapat diperdagangkan kurang kompetitif di pasar dunia. Tanpa manipulasi mata uang atau patokan mata uang , apresiasi mata uang dapat merusak sektor lain, yang mengarah pada neraca perdagangan yang tidak menguntungkan sebagai kompensasi . Karena impor menjadi lebih murah di semua sektor, lapangan kerja internal menderita dan dengan itu infrastruktur keterampilan dan kemampuan manufaktur negara. Untuk mengkompensasi hilangnya kesempatan kerja lokal, sumber daya pemerintah digunakan untuk menciptakan lapangan kerja secara artifisial. Meningkatnya pendapatan nasional sering kali juga akan menghasilkan pengeluaran pemerintah yang lebih tinggi untuk kesehatan, kesejahteraan, militer, dan infrastruktur publik, dan jika ini dilakukan secara korup atau tidak efisien, hal itu dapat menjadi beban bagi perekonomian. Sementara penurunan di sektor-sektor yang terpapar pada persaingan internasional membuat perekonomian rentan terhadap perubahan harga dalam sumber daya alam dan akibatnya ketergantungan yang lebih besar pada pendapatan sumber daya alam, ini dapat dikelola dengan penggunaan instrumen lindung nilai yang aktif dan efektif seperti forward , futures , options , dan swap ; namun, jika dikelola secara tidak efisien atau korup, ini dapat menyebabkan hasil yang membawa bencana. Selain itu, karena produktivitas secara umum meningkat lebih cepat di sektor manufaktur daripada di pemerintahan, perekonomian akan mengalami peningkatan produktivitas yang lebih rendah daripada sebelumnya.
Menurut sebuah studi tahun 2020, penemuan sumber daya alam dalam jumlah besar menyebabkan apresiasi nilai tukar riil yang signifikan. [ 21 ]
Komentar
Posting Komentar