PENYEBAB TERJADINYA REVOLUSI PERANCIS
Ada perbedaan pendapat yang signifikan di antara para sejarawan Revolusi Prancis mengenai penyebabnya. Biasanya, mereka mengakui adanya beberapa faktor yang saling terkait, tetapi berbeda dalam bobot yang mereka berikan pada masing-masing faktor. Faktor-faktor ini meliputi perubahan budaya, yang biasanya dikaitkan dengan Pencerahan ; perubahan sosial dan kesulitan keuangan dan ekonomi; dan tindakan politik dari pihak-pihak yang terlibat. Selama berabad-abad, masyarakat Prancis terbagi menjadi tiga golongan atau ordo.
- Kelompok pertama, kelas tertinggi, terdiri atas para pendeta.
- Kelompok kedua terdiri dari kaum bangsawan.
- Golongan ketiga terdiri dari rakyat jelata. Termasuk pengusaha, pedagang, pejabat pengadilan, pengacara, petani, buruh tani, dan pelayan.
Dua golongan pertama bersama-sama merupakan 10% dari populasi. Golongan ketiga adalah 90%. Semua jenis pajak dibayarkan oleh golongan ketiga. Masyarakat ini didasarkan pada pepatah Prancis kuno "Para bangsawan bertarung; pendeta berdoa dan rakyat membayar".
Di luar fakta-fakta yang relatif mapan tentang kondisi sosial seputar Revolusi Prancis, terdapat perbedaan pendapat yang signifikan di antara para sejarawan. Sejarawan Marxis, seperti Lefebvre dan Soboul , melihat ketegangan sosial yang dijelaskan di sini sebagai penyebab utama revolusi, karena Majelis Perwakilan Rakyat mengizinkannya terwujud dalam tindakan politik yang nyata; kaum borjuis dan kelas bawah dikelompokkan ke dalam golongan ketiga, yang memungkinkan mereka untuk bersama-sama menentang pemerintahan. Yang lain melihat isu-isu sosial ini sebagai hal yang penting, tetapi tidak sepenting Pencerahan atau krisis keuangan; François Furet adalah pendukung terkemuka dari golongan pertama, dan Simon Schama dari golongan kedua.
Latar belakang politik
,_rev%C3%AAtu_du_grand_costume_royal_en_1779_-_Google_Art_Project.jpg)
Bahasa Indonesia: Sebelum revolusi, Prancis adalah monarki absolut de jure , sebuah sistem yang kemudian dikenal sebagai Ancien Régime . Dalam praktiknya, kekuasaan monarki biasanya diperiksa oleh kaum bangsawan , Gereja Katolik Roma , lembaga-lembaga seperti parlemen yudisial , adat istiadat nasional dan lokal dan, yang terpenting, ancaman pemberontakan. Sebelum tahun 1789, ancaman berat terakhir bagi monarki adalah perang saudara Fronde dari tahun 1648 hingga 1653, selama masa minoritas Louis XIV . [ 1 ] Meskipun pemerintahan awal Louis XIII telah melihat gerakan menuju sentralisasi negara, [ 2 ] kedewasaan Louis XIV menandai puncak kekuasaan monarki Prancis. Taktiknya untuk mengendalikan kaum bangsawan termasuk mengundang mereka untuk tinggal di Istana Versailles yang mewah dan berpartisipasi dalam ritual pengadilan yang rumit dengan kode etiket yang terperinci . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
Beberapa cendekiawan berpendapat bahwa Louis XIV berkontribusi terhadap kejatuhan monarki dengan tidak mereformasi lembaga-lembaga pemerintahan saat monarki masih aman. Yang lain, termasuk François Bluche , berpendapat bahwa Louis XIV tidak dapat bertanggung jawab atas masalah-masalah yang muncul 70 tahun setelah kematiannya. [ 6 ]
Penggantinya Louis XV kurang tertarik dalam memerintah [ 7 ] dan masa pemerintahannya menyaksikan penurunan kekuatan monarki. [ 8 ] Para sejarawan umumnya menggambarkan masa pemerintahannya sebagai periode stagnasi, kemunduran kebijakan luar negeri, dan meningkatnya ketidakpuasan rakyat terhadap monarki. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Hubungannya dengan serangkaian gundik juga merusak reputasi monarki. [ 11 ] [ 13 ]
Selama masa pemerintahan Louis XVI , kekuasaan dan prestise monarki telah menurun ke titik di mana raja berjuang untuk mengatasi perlawanan aristokrat terhadap reformasi fiskal, dengan parlements sering menjadi titik fokus untuk perlawanan ini. Parlements adalah pengadilan banding regional yang memiliki kekuatan de facto untuk memblokir penerapan undang-undang di provinsi masing-masing. Mereka masing-masing didominasi oleh bangsawan daerah. [ 14 ] Kekuasaan parlements telah dibatasi oleh Louis XIV, tetapi sebagian besar dipulihkan selama minoritas Louis XV. Pada tahun 1770, Louis XV dan René de Maupeou kembali membatasi kekuasaan parlements, kecuali Parlement Paris, [ 15 ] yang paling kuat. Louis XVI memulihkannya di awal masa pemerintahannya. [ 16 ] Alfred Cobban menggambarkan Parlemen Paris sebagai "meskipun sebenarnya tidak lebih dari sebuah oligarki kecil, egois, sombong dan korup, [parlemen] menganggap dirinya sendiri, dan dianggap oleh opini publik, sebagai penjaga kebebasan konstitusional Prancis." [ 14 ]
Setelah menghalangi usulan reformasi pajak selama pemerintahan Louis XV, parlement akan memainkan peran utama dalam menghalangi upaya Louis XVI untuk menyelesaikan krisis utang. Secara tradisional, seorang raja dapat meredakan parlement yang membangkang dengan melakukan upacara lit de justice , di mana ia akan muncul di sana secara langsung untuk menuntut agar mereka mendaftarkan dekrit. Namun, pada tahun 1787, Louis XVI tidak dapat menjalankan taktik ini. [ 17 ] Parlement menikmati dukungan yang lebih luas dari rakyat jelata, yang menghargai peran mereka sebagai pengekang kekuasaan kerajaan. Hal ini menempatkan Louis XVI pada posisi yang kurang menguntungkan ketika ia mencoba untuk memaksa dan kemudian menekan mereka pada tahun 1787–88. [ 18 ]
Encyclopædia Britannica mengutip Prusia sebagai contoh negara Eropa di mana monarki yang kuat berhasil mencegah revolusi dan mempertahankan kekuasaannya melalui reformasi dari atas. [ 19 ] Sebaliknya, kurangnya monarki konstitusional berarti bahwa raja Prancis menjadi sasaran ketidakpuasan rakyat terhadap pemerintah. Secara tradisional, hal ini diredakan karena ada keengganan untuk mengkritik langsung dan tidak menghormati raja ( lèse-majesté ), tetapi pada awal pemerintahan Louis XVI, rasa hormat terhadap monarki telah menurun. Dalam studinya tentang pamflet dan buku libelle , Robert Darnton mencatat bahwa libelles selama pemerintahan Louis XIV cenderung mengarahkan kritik mereka terhadap tokoh-tokoh individu seperti Kardinal Mazarin dan bahkan mereka yang mengkritik tindakan raja secara langsung masih memiliki nada yang hormat. Selama pemerintahan Louis XV, libelles menjadi bersedia untuk secara blak-blakan mengkritik raja dan seluruh sistem Ancien Régime . [ 20 ]
Latar belakang sosial
.jpg)
Sepanjang periode modern awal, muncul kelas perantara kaya yang menghubungkan produsen: kaum borjuis. Kaum borjuis ini memainkan peran mendasar dalam ekonomi Prancis, menguasai 39,1% pendapatan nasional meskipun hanya menguasai 7,7% populasi. [ 21 ] Di bawah Ancien Régime, mereka menjadi bagian dari Estate Ketiga, karena mereka bukan pendeta (Estate Pertama) maupun bangsawan (Estate Kedua). Mengingat posisi ekonomi mereka yang kuat, dan aspirasi mereka pada tingkat kelas, kaum borjuis ingin naik melalui hierarki sosial, yang diformalkan dalam sistem Estate. Hal ini tercermin dalam cahier yang diajukan oleh anggota Estate Ketiga pada bulan Maret hingga April 1789: mereka dari Carcassonne menuntut agar Louis " memberikan jaminan kepada estate ketiga pengaruh yang menjadi haknya mengingat...kontribusinya terhadap kas negara ". [ 22 ] Keinginan untuk mendapatkan posisi sosial yang lebih tinggi ini mengakibatkan tingginya tingkat masuknya kaum borjuis ke Estate Kedua sepanjang abad ketujuh belas dan kedelapan belas. Hal ini dimungkinkan oleh beberapa faktor. Kemiskinan banyak keluarga bangsawan menyebabkan mereka menikah dengan keluarga borjuis; para bangsawan memperoleh kekayaan borjuis, sementara kaum borjuis memperoleh status bangsawan. Selain itu, korupsi merajalela, dengan banyak kaum borjuis hanya menempelkan partikel bangsawan 'de' pada nama mereka atau menganggap gelar yang tidak ada. Investigasi terhadap perilaku ini dihentikan pada tahun 1727. Lebih jauh lagi, banyak kantor dan posisi pemerintahan dijual untuk mendapatkan uang tunai. Kaum borjuis membeli posisi-posisi ini dan karenanya menjadi bangsawan; pada tahun 1765, enam ribu keluarga telah memperoleh bangsawan melalui metode ini. [ 23 ] [ 24 ] Entri seperti itu mengakibatkan ketegangan sosial yang signifikan, karena para bangsawan marah bahwa kaum borjuis ini memasuki jajaran mereka (meskipun sering kali menjadi borjuis sendiri satu atau dua generasi sebelumnya) dan kaum borjuis marah bahwa para bangsawan mencoba mencegah mereka naik dan meremehkan bahkan ketika mereka naik. Dengan demikian, ada ketegangan sosial yang signifikan antara kelas-kelas dominan pada saat Revolusi Prancis.
Lucas menegaskan bahwa kaum borjuis dan kaum bangsawan pada kenyataannya tidak begitu berbeda, mendasarkan argumennya pada kaum borjuis yang ingin masuk ke dalam masyarakat dan saran bahwa tidak masuk akal bagi kaum borjuis untuk menyerang sistem yang mereka coba ikuti. Lucas menempatkan perpecahan antara kaum borjuis dan kaum bangsawan pada saat Majelis Perwakilan Rakyat, bukan sebelumnya, dengan menegaskan bahwa hanya ketika kaum borjuis diturunkan ke Majelis Perwakilan Rakyat Ketiga, mereka mempermasalahkan kaum bangsawan, melihat diri mereka disamakan dengan " rakyat jelata yang vulgar ". [ 25 ] Senada dengan itu, Behrens menentang pandangan tradisional tentang kegagalan sistem pajak, dengan menyatakan bahwa kaum bangsawan pada kenyataannya membayar pajak lebih banyak daripada rekan-rekan mereka di Inggris dan bahwa hanya satu dari hak istimewa yang disebutkan oleh Encyclopédie Méthodique yang berkaitan dengan perpajakan. [ 26 ]
Selain itu, Lucas berpendapat bahwa banyak wilayah feodal dimiliki oleh non-bangsawan—pada tahun 1781, 22% bangsawan awam di Le Mans bukanlah bangsawan—dan bahwa keluarga komersial, kaum borjuis, juga berinvestasi di tanah. Sejarawan revisionis seperti ini juga menentang pandangan bahwa kaum bangsawan pada dasarnya menentang perubahan, dengan mencatat bahwa 160 penanda tangan Sumpah Lapangan Tenis memiliki partikel 'de'. [ 27 ] Ini juga merupakan pandangan yang didukung oleh Chateaubriand , yang mencatat dalam memoarnya bahwa "Pukulan paling keras yang dilakukan terhadap konstitusi kuno Negara dilakukan oleh para bangsawan. Kaum patrician memulai Revolusi, kaum plebeian menyelesaikannya". [ 28 ] Di sisi lain, Marquis de Ferrières percaya bahwa ada "komplotan terkutuk" di dalam kaum bangsawan yang ingin menggagalkan kemungkinan kompromi. [ 29 ]
Perubahan budaya
Ada dua sudut pandang utama berkenaan dengan perubahan budaya sebagai penyebab Revolusi Prancis: pengaruh langsung gagasan Pencerahan terhadap warga negara Prancis, yang berarti bahwa mereka menghargai gagasan kebebasan dan kesetaraan yang dibahas oleh Rousseau dan Voltaire dkk. , atau pengaruh tidak langsung Pencerahan sejauh ia menciptakan " masyarakat filosofis ". Gagasan Pencerahan khususnya dipopulerkan oleh pengaruh Perang Kemerdekaan Amerika terhadap para prajurit yang kembali, dan Benjamin Franklin sendiri, yang merupakan tokoh yang sangat dinamis dan menarik di istana Prancis ketika ia berkunjung. [ 30 ] [ 31 ] Publikasi Risalah Locke di Prancis pada tahun 1724 juga memainkan peran penting dalam memengaruhi ideologi pra-Revolusi dan pasca-Revolusi. [ 32 ] Ia dianggap sebagai "bapak" ideologis revolusi. [ 33 ]
Ketika Estate Pertama dan Kedua, serta Raja, gagal menanggapi tuntutan Estate Ketiga, mereka mengabaikan otoritas Raja, yang mengakibatkan Sumpah Lapangan Tenis dan perkembangan Revolusi berikutnya. Furet, pendukung utama nuansa 'masyarakat filosofis' pada pandangan ini, mengatakan bahwa ide-ide Pencerahan dibahas dalam klub dan pertemuan " di mana pangkat dan kelahiran berada di urutan kedua setelah ... argumen abstrak ". [ 34 ] Hal ini mengakibatkan runtuhnya stratifikasi yang masih memisahkan kaum borjuis dan kaum bangsawan, yang secara mendasar mengubah organisasi sosial Prancis. Karena itu, ketika Estates-General dibentuk, organisasinya yang kaku menjadi Estate Ketiga dan Estate Kedua bertentangan dengan organisasi baru yang informal, dan menyebabkan perbedaan pendapat; Estate Ketiga telah mencapai status yang sama dengan kaum bangsawan, dalam pandangan mereka, dan ketika mereka menuntut agar Estate bertemu sebagai pihak yang setara, penolakan Raja memicu pemisahan diri mereka dari otoritas kerajaan. Furet dan yang lainnya berpendapat bahwa pengaruh langsung dari ide-ide Pencerahan hanya berperan setelah Revolusi dimulai, sejauh itu digunakan untuk membenarkan tindakan revolusioner dan mengisi kekurangan ideologi inti yang membimbing yang disebabkan oleh kekecewaan terhadap monarki.
.jpg)
Krisis keuangan
Krisis keuangan mahkota Prancis memainkan peran dalam menciptakan latar belakang sosial bagi Revolusi, menghasilkan kemarahan yang meluas di Pengadilan, dan (mungkin yang paling penting) memaksa Louis [ klarifikasi diperlukan ] untuk memanggil Estates-General. Pengadilan terlilit hutang, yang bersamaan dengan sistem keuangan yang buruk, menciptakan krisis. [ 35 ] Untuk membayar hutang, mengingat Mahkota tidak dapat menemukan pemberi pinjaman yang bersedia lagi, Louis berusaha memanggil kaum bangsawan melalui Majelis Bangsawan . Namun, kaum bangsawan menolak untuk membantu—kekuatan dan pengaruh mereka telah terus berkurang sejak masa pemerintahan Louis XIV —dan karenanya Louis terpaksa bergantung pada Estates-General. Ini berarti bahwa Estate Ketiga yang tidak puas (rusak oleh kebijakan yang buruk dan standar hidup yang rendah) diberi kesempatan untuk menyuarakan keluhan mereka, dan ketika mereka tidak menerima tanggapan yang diinginkan, Revolusi yang sebenarnya dimulai; mereka menyangkal otoritas Raja dan mendirikan pemerintahan mereka sendiri.
Kegagalan panen
Pertanian menyumbang sekitar 75% dari seluruh produksi dalam negeri, mendominasi ekonomi Prancis. [ 36 ] Dengan metode produksi yang sudah ketinggalan zaman, pertanian tetap padat karya dan semakin rentan terhadap penyakit tanaman. Meningkatnya fluktuasi produksi panen pada akhir tahun 1760-an telah semakin menjerumuskan desa-desa ke dalam ketidakpastian. Kurangnya diversifikasi pekerjaan dan perbedaan antara pekerja pertanian dan industri meramalkan dampak bencana yang sama-sama akan terjadi jika gagal panen terjadi di kota-kota besar, bahkan pekerjaan seperti konstruksi sangat bergantung pada pekerja migran yang membawa penghasilan mereka kembali ke desa-desa kecil. [ 37 ]
Gagal panen semakin mempengaruhi industri terbesar di Prancis metropolitan, tekstil , dengan permintaan yang berfluktuasi sesuai dengan hasil panen. Industri tekstil memainkan peran penting dalam mengubah kota-kota; Amiens dan Abbeville terkenal dengan wolnya , Rouen untuk kapasnya , dan lain-lain. [ 38 ] Namun, Lyons terbukti menjadi satu-satunya kota tempat produksi terkonsentrasi, dengan sebagian besar produksi dilakukan di pertanian dan desa. Hal ini menimbulkan masalah yang berkembang dengan sebagian besar pekerja industri menjadi petani, serta konsumen mereka, yang membuat tekstil rentan terhadap dampak bencana gagal panen. Memang, dengan ketidakpastian panen pada tahun 1770, industri sutra mengalami krisis dan permintaan linen menjadi semakin tidak stabil. [ 39 ]
Penyebab hutang
Utang Mahkota Prancis disebabkan oleh keputusan-keputusan individual, seperti intervensi dalam Perang Kemerdekaan Amerika dan Perang Tujuh Tahun , [ 40 ] dan isu-isu mendasar seperti sistem perpajakan yang tidak memadai. Perang Kemerdekaan sendiri menghabiskan biaya 1,3 miliar livre, [ 41 ] [ 42 ] lebih dari dua kali lipat pendapatan tahunan Mahkota, dan dalam satu tahun—1781—227 juta livre dihabiskan untuk kampanye tersebut. Perang Tujuh Tahun bahkan lebih mahal, sebesar 1,8 miliar livre, [ 43 ] dan perang sebelumnya, Perang Suksesi Austria , menghabiskan biaya satu miliar livre lagi. [ 43 ] Prancis menghadapi dilema yang mustahil: bagaimana mempertahankan posisi dan status internasionalnya dengan terlibat dalam konflik-konflik ini, dan mendanainya dengan sistem yang kuno dan sangat tidak efisien.
oleh Nicolas de La Mare (1707): di bawah Ancien Régime, polisi mengatur harga, kualitas dan pasokan roti.
Sistem keuangan tidak efektif dalam berbagai cara. Pertama, meskipun ada upaya dari keluarga Bourbon untuk membatasi kekuasaan mereka, kaum bangsawan masih memegang pengaruh yang signifikan di Istana; ketika Silhouette , seorang Pengawas Jenderal, mengusulkan pajak atas barang-barang mewah, ia dicopot dari jabatannya karena pertentangan dari kaum bangsawan. Kedua, ada sistem kekebalan pajak dan hak istimewa feodal yang memungkinkan banyak warga negara Prancis yang kaya untuk menghindari banyak pajak, meskipun faktanya hanya sedikit pajak langsung yang dipungut sejak awal. Vingtième ( "kedua puluh"), pajak sebesar 5% yang berhasil dikenakan kepada kaum bangsawan, memang dibayarkan, tetapi pendapatan tambahan ini tidak cukup untuk memungkinkan Mahkota mempertahankan tingkat pengeluaran yang dibutuhkan atau diinginkannya. Kapitasi ( "pajak kepala") juga dikenakan, pajak yang bervariasi menurut status sosial dan jumlah orang dalam keluarga, tetapi ini juga tidak mencukupi. Pajak yang dikumpulkan , sejumlah besar, ditetapkan pada tingkat tertentu oleh pemerintah melalui sistem pertanian pajak; individu dan kelompok swasta diminta untuk memungut sejumlah pajak tetap atas nama pemerintah, dan dapat menyimpan kelebihannya. Ketika pemerintah gagal memperkirakan secara akurat tingkat pajak yang dapat mereka kumpulkan, mereka tidak mendapatkan keuntungan dari peningkatan produksi nasional. Lebih jauh lagi, karena kesulitan keuangan yang nyata dari Mahkota Prancis dan kurangnya bank sentral, pemberi pinjaman menuntut suku bunga yang lebih tinggi untuk mengimbangi mereka atas risiko yang lebih tinggi; Prancis menghadapi suku bunga dua kali lebih tinggi daripada Inggris, yang selanjutnya meningkatkan biaya untuk melayani utang dan dengan demikian memperburuk masalah Mahkota.
Dampak menteri keuangan
Salah satu menteri yang diminta Louis untuk menyelesaikan krisis keuangan adalah Turgot , menteri keuangan dari tahun 1774 hingga 1776. Turgot menghapuskan peraturan seputar pasokan makanan, yang hingga saat ini dikontrol ketat oleh polisi kerajaan: mereka memantau kemurnian tepung roti, mencegah manipulasi harga melalui penimbunan, dan mengendalikan arus masuk dan keluar gandum ke daerah-daerah yang menghadapi panen yang baik dan buruk. [ 44 ] [ 45 ] Hal ini menyebabkan spekulasi yang merajalela dan runtuhnya dinamika impor-ekspor antardaerah; kelaparan dan perbedaan pendapat ( Perang Tepung ) pun terjadi. Turgot dipaksa untuk memulihkan regulasi dan menekan kerusuhan. Meskipun diselesaikan, percobaan yang gagal itu menyebabkan ketidakpercayaan yang mendalam terhadap monarki, dengan rumor tentang niat mereka untuk membuat orang miskin kelaparan baik yang lazim maupun yang diyakini secara luas.
Pada tahun 1783, Calonne diangkat sebagai Menteri Keuangan; Calonne, yang mendahului zamannya, menganjurkan peningkatan belanja publik untuk mendorong konsumsi dan dengan demikian meningkatkan PDB dan pendapatan pajak negara. Namun, kebijakan ini juga gagal, dan hanya mengakibatkan utang yang lebih tinggi dan Prancis menghadapi defisit primer untuk pertama kalinya. Total defisit fiskal mencapai 140 juta pada tahun 1787. [ 46 ] [ 47 ]
Necker , yang diangkat pada tahun 1777–1781 dan 1788–1789, menggunakan koneksinya dengan bank-bank Eropa untuk memfasilitasi pinjaman dalam rangka mendanai perang dan membayar utang, tetapi ini terbukti merupakan tindakan sementara (seperti yang mungkin diharapkan) dan memiliki sedikit nilai jangka panjang.
Standar hidup
Lebih jauh lagi, kemarahan yang signifikan dirasakan oleh anggota-anggota Estate Ketiga yang lebih miskin (buruh industri dan pedesaan), sebagian besar karena peningkatan besar dalam biaya hidup. Dari tahun 1741 hingga 1785, ada peningkatan 62% dalam biaya hidup riil. [ 32 ] Pada tahun 1788 dan 1789, ada panen yang buruk, mungkin dipicu oleh letusan Laki 1783 di Islandia. [ 48 ] Hal ini menyebabkan harga roti naik bersamaan dengan penurunan upah. [ 49 ] [ 50 ] Pada tahun 1789 sendiri ada penurunan 25% dalam upah riil dan kenaikan 88% dalam harga roti.
Masalah-masalah yang mendesak ini meningkatkan kemarahan terhadap masalah mendasar berupa ketimpangan distribusi tanah, di mana petani mencakup sekitar 80% dari populasi Prancis, tetapi hanya memiliki 35% tanah. Mereka harus membayar berbagai iuran kepada tuan tanah mereka yang mulia, pajak yang seringkali sangat tinggi dibandingkan dengan pendapatan mereka. [ 32 ] Akan tetapi, sementara petani pedesaan setidaknya dapat menghidupi diri mereka sendiri dengan bertani, panen yang buruk memiliki dampak yang jauh lebih buruk di Paris, yang memainkan peran utama dalam kebangkitan sans-culottes . [ 51 ]
Komentar
Posting Komentar