KEKAISARAN HIDROLIK
Kekaisaran hidrolik , juga dikenal sebagai despotisme hidrolik , masyarakat hidrolik , peradaban hidrolik , atau kekaisaran monopoli air , adalah struktur sosial atau pemerintahan yang mempertahankan kekuasaan dan kendali melalui kontrol eksklusif atas akses terhadap air . Hal ini muncul melalui kebutuhan untuk pengendalian banjir dan irigasi , yang memerlukan koordinasi pusat dan birokrasi khusus . [ 1 ]
Istilah dan konsep ini sering dikaitkan dengan gagasan dinasti air . Badan ini adalah struktur politik yang umumnya dicirikan oleh sistem hierarki dan kontrol yang sering kali didasarkan pada kelas atau kasta. Kekuasaan, baik atas sumber daya (makanan, air , energi ) maupun sarana penegakan seperti militer, sangat penting untuk mempertahankan kontrol.
Peradaban
Peradaban hidrolik yang maju mempertahankan kendali atas populasinya dengan cara mengendalikan pasokan air . Istilah ini dicetuskan oleh sejarawan Jerman-Amerika Karl August Wittfogel (1896–1988), dalam bukunya Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power (1957). Wittfogel menegaskan bahwa "peradaban hidrolik" seperti itu, meskipun tidak semuanya berlokasi di Timur atau menjadi ciri khas semua masyarakat Timur, pada dasarnya berbeda dari peradaban dunia Barat. Menurut Wittfogel, sebagian besar peradaban pertama dalam sejarah, seperti Mesir Kuno , Mesopotamia , Tiongkok , India , Meksiko Pra-Columbus , dan Peru , diyakini sebagai kekaisaran hidrolik. [ 2 ] Sebagian besar kekaisaran hidrolik ada di daerah kering atau gurun , tetapi Tiongkok kekaisaran juga memiliki beberapa karakteristik seperti itu, karena kebutuhan penanaman padi yang sangat tinggi.
Kekaisaran Maurya di India diklasifikasikan oleh Wittfogel sebagai ekonomi hidrolik yang megah. [ 3 ] Kautilya sambil mengacu pada udakabhaga (pajak air, pajak merupakan istilah yang digunakan di India, Skotlandia dan Irlandia untuk pajak tambahan) mencantumkan berbagai jenis irigasi, yaitu, irigasi dengan tenaga kerja manual, dengan membawa air di bahu jalan, dengan lift air, dan dengan menaikkan air dari danau, sungai, dll. Beberapa sarjana percaya bahwa Arthashastra membuat referensi yang jelas tentang kanal untuk irigasi, dalam sebuah sutra yang menunjukkan bahwa air digerakkan dengan menggali ( khatapravrittim ) dari bendungan sungai ( nandinibhandayatana ) atau tangki. [ 4 ]
Selain Mesir Kuno dan Kerajaan Kush , Kesultanan Ajuran di Tanduk Afrika adalah satu-satunya kekaisaran hidrolik lainnya di Afrika. Pada abad ke-13, Ajuran mulai memonopoli sumber daya air sungai Jubba dan Shebelle . Melalui rekayasa hidrolik , mereka juga membangun banyak sumur dan tangki air batu kapur negara bagian yang masih digunakan hingga saat ini. Para penguasanya mengembangkan sistem baru untuk pertanian dan perpajakan, yang terus digunakan di beberapa bagian Tanduk Afrika hingga akhir abad ke-19. [ 5 ]
Analisa
Wittfogel berpendapat bahwa iklim menyebabkan beberapa bagian dunia mengembangkan tingkat peradaban yang lebih tinggi daripada yang lain. Ia dikenal karena mengklaim bahwa iklim di Timur menyebabkan pemerintahan yang lalim . Determinisme lingkungan ini muncul ketika mempertimbangkan bahwa di masyarakat yang paling banyak memegang kendali, hal ini umumnya terjadi karena peran utama sumber daya dalam proses ekonomi dan sifatnya yang terbatas atau terkekang oleh lingkungan. Hal ini membuat pengendalian pasokan dan permintaan menjadi lebih mudah dan memungkinkan monopoli yang lebih lengkap untuk dibangun, serta mencegah penggunaan sumber daya alternatif sebagai kompensasi.
Pemerintahan kekaisaran hidrolik yang khas, dalam tesis Wittfogel, sangat tersentralisasi, tanpa jejak aristokrasi yang independen – berbeda dengan feodalisme terdesentralisasi di Eropa abad pertengahan. Meskipun masyarakat suku memiliki struktur yang biasanya bersifat personal, yang dijalankan oleh seorang patriark atas kelompok suku yang terkait dengan berbagai tingkat kekerabatan, hierarki hidrolik memunculkan lembaga permanen yang mapan dari pemerintahan impersonal. Revolusi rakyat dalam negara seperti itu tidak mungkin: sebuah dinasti mungkin mati atau digulingkan dengan paksa, tetapi rezim baru tidak akan jauh berbeda dari yang lama. Kekaisaran hidrolik hanya pernah dihancurkan oleh penakluk asing, katanya. [ kutipan diperlukan ]
Gagasan Wittfogel, ketika diterapkan ke Tiongkok, telah dikritik keras oleh para cendekiawan seperti Joseph Needham yang pada dasarnya berpendapat bahwa Wittfogel beroperasi dari ketidaktahuan akan sejarah dasar Tiongkok . Needham berpendapat bahwa pemerintah Tiongkok tidak lalim, tidak didominasi oleh kaum pendeta, memiliki banyak pemberontakan petani, dan bahwa perspektif Wittfogel tidak membahas kebutuhan dan keberadaan birokrasi dalam peradaban Barat modern. [ rujukan diperlukan ] Robert L. Carneiro juga mengkritik teori Wittfogel, menulis di Science pada bulan Agustus 1970: "Teori ini baru-baru ini mengalami kesulitan. Bukti arkeologis sekarang menunjukkan bahwa setidaknya di tiga wilayah yang dikutip Wittfogel sebagai contoh "hipotesis hidrolik"-nya—Mesopotamia, Tiongkok, dan Meksiko—negara-negara berkembang sepenuhnya berkembang jauh sebelum irigasi skala besar". [ 6 ] Mengenai Mesopotamia , Carneiro mengutip Robert McCormick Adams, Jr. , yang menyimpulkan: "Singkatnya, tidak ada yang menunjukkan bahwa munculnya otoritas dinasti di Mesopotamia selatan terkait dengan persyaratan administratif sistem kanal utama." [ 6 ] [ 7 ] Mengenai Cina, yang disebut Carneiro sebagai "daerah prototipe untuk teori hidrolik Wittfogel", ia mengutip Jacques Gernet yang baru-baru ini menulis: "meskipun pembentukan sistem pengaturan aliran air dan irigasi, dan pengendalian sistem ini, mungkin telah mempengaruhi konstitusi politik negara-negara militer dan Cina kekaisaran, faktanya tetap bahwa, secara historis, itu adalah struktur negara yang sudah ada sebelumnya dan tenaga kerja yang besar dan terlatih yang disediakan oleh tentara yang memungkinkan proyek irigasi besar". [ 6 ] [ 8 ] Beralih ke Meksiko, Carneiro menulis: “sistem irigasi skala besar tampaknya tidak mendahului periode Klasik, sedangkan jelas bahwa negara-negara pertama muncul pada periode Formatif atau Pra-Klasik sebelumnya”. [ 6 ] Mengenai kekaisaran hidrolik secara umum, Carneiro berkomentar: "Tentu saja ini tidak berarti bahwa irigasi skala besar, jika terjadi, tidak berkontribusi secara signifikan terhadap peningkatan kekuatan dan cakupan negara. Tidak diragukan lagi, itu berkontribusi. Sejauh Wittfogel membatasi dirinya pada pertentangan ini, saya tidak berselisih dengannya sama sekali. Namun, inti masalahnya bukanlah bagaimana negara meningkatkan kekuatannya, tetapi bagaimana negara itu muncul pada awalnya. Dan untuk masalah ini hipotesis hidrolik tampaknya tidak memegang kuncinya." [ 6 ]
Elemen-elemen yang sama dari kontrol sumber daya yang menjadi inti dari kekaisaran hidrolik juga menjadi inti dari kolonisasi Eropa di sebagian besar belahan bumi Selatan . Koloni merupakan daerah kaya sumber daya yang terletak di pinggiran, dan model interaksi inti-pinggiran kontemporer difokuskan pada ekstraksi dan kontrol sumber daya ini untuk penggunaan inti. [ 9 ] Hal ini dicapai melalui jenis despotisme agro-manajerial yang memiliki hubungan dekat dengan perdebatan seputar kekaisaran hidrolik
Komentar
Posting Komentar